Henri
| Nombre de lecture(s) | 670 | |
|---|---|---|
| AUTEUR(S) | Consultez la fiche de l’auteur: Timo |  |
| EVALUATION |
GD Star Rating loading... | |
| Partager | ||
30 jours de BD
Votre seul quotidien de bandes-dessinées
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Nombre de lecture(s) | 670 | |
|---|---|---|
| AUTEUR(S) | Consultez la fiche de l’auteur: Timo | |
| EVALUATION |
GD Star Rating loading... | |
| Partager | ||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Extra ! La chute on s’y attend pas du tout et si je me trompe pas, cette séquence avec la question ‘Qu’est-ce qui tourne autour de la Terre ?’ c’est réellement passez ?
De très jolie couleurs.
Bravo
lol
Oui, cette scène a bel et bien eu lieu XD
tiré d’une histoire vrai ! (la cruche avait dit le soleil je crois même)
Drôle
héhé, très bonne planche. Il faut croire que 56pc du public a voulu se suicider avec lui. Un suicide collectif ? Une nouvelle secte ?
Pour ceux qui ne connaissent pas, tapez juste la question sur google, la vidéo vaut largement le détour.
Vraiment le maître des chutes inattendues. Au moins avec tes planches, on est sur de pas tomber sur du déjà vu ^^.
Puis comme rire et surprise sont pas si différenciés, ça marche à tous les coups.
J’aime beaucoup, bravo l’artiste.
Mouahaha xD Et ça prend tout son sens quand on a vu la vidéo : fr.youtube.com/watch?v=s7…
(Le type s’appelle bien Henri d’ailleurs, joli souci du détail ^^)
Elles sont vraiment très bien ces chroniques, Timo.
tu es doué pour raconter.
Mouahahaha
Enfin quand on regarde la vidéo, on le sent tout perdu le monsieur pi il nous fait un peu pitié quand même :s
lol
Et c’est mon dernier mot
Très bonne planche, chute inattendue !
Euh la vidéo, c’est énorme, z’êtes sûr que c’est pas un poisson d’avril ?? Ou alors les gens sont vraiment stupides……..
Perso, c’est pas trop Henri qui me choque, c’est plutôt la 100aine de personnes dans le public qui votent en majorité pour le soleil
(ou alors ya des ptits comiques dans le public de qui veut gagner des milions ^_^)
Cela dit très bonne planche
J’aime beaucoup cette planche d’un point de vue graphique d’abord je trouve notamment la perspective de la quatrième case assez réussie mais j’aime également le concept presque paradoxal d’un suicidaire à qui il reste un but dans la vie, et quel but !
Il n’y a que la chute qui me laisse comme un petit arrière goût, non pas par l’idée en elle même, mais plutôt la question posée qui personnellement me fait décrocher un poil trop tôt de l’histoire pour m’interroger sur la réponse que j’aurais donnée à cette question. En effet, je ne trouve pas l’hésitation ridicule, et je ne suis pas le seul étant donné le pourcentage (~50%) du public ayant répondu le soleil. Je pense que la clé de cette hésitation se trouve dans la définition que l’on donne au verbe graviter; se mouvoir selon les lois de la gravitation. Or selon la loi de la gravitation universelle, tout corps possédant une masse se meut selon les lois de la gravitation. Dès lors il ne reste plus que le mot "autour" pour permettre d’identifier lequel des quatre "corps" correspond à la réponse correcte. Et c’est là qu’un problème épistémologique vieux de 400 ans refait surface : qui de la Terre ou du Soleil tourne autour de l’autre. Répondre à cette question ne fait plus intervenir la Science mais la métaphysique et libre à chacun de choisir son propre référentiel, sa propre vérité.
Enfin bref, ‘ai hâte de voir ta prochaine planche…
Merci pour tous ces gentils commentaires !!!! ^_^
Fénicks > Personellement, je trouve l’hésitation TRES ridicule étant donné que :
1) Le Soleil ne gravite pas autour de la Terre (c’est même l’inverse) !
2) Mars ne gravite pas autour de la Terre !
3) Vénus ne gravite pas autour de la Terre !
4) On est à "Qui veut gagner des Millions", pas "Penchons-nous autour autour de la Définition de "Gravitation" à 21h sur TF1"…
Même en étant Bac -12, on trouve la réponse pas élimination !
uhuh ! énorme !
surtout connaissant la référence
c’est culte!
J’espère un jour passer mon bac pour pouvoir être empli de tant de certitudes sur l’univers et pouvoir enfin soulager mon esprit avec un simple point d’exclamation…
j’aime beaucoup le traité subtil des couleurs, notamment l’arrière plan de l’avant dernière case.
Fénicks : "J’espère un jour passer mon bac pour pouvoir être empli de tant de certitudes sur l’univers et pouvoir enfin soulager mon esprit avec un simple point d’exclamation…"
Je parlais pas de l’univers mais juste du simple fait que les planètes du systeme solaire tournent (jusqu’à preuve du contraire) autour du Soleil. Et pis que la Lune tourne autour de la Terre, aussi. ^_^ C’est être fermé d’esprit et être blindé de certitudes que de penser ça ? Pour moi, non…
Et la Terre est plate.
Ca n’a rien d’une question métaphysique ni épistémologique, m’enfin c’était une bonne occasion de sortir les grands mots n’est-ce pas.
On peut considérer évidemment que le Soleil nous tourne autour, mais à proprement parler (surtout si l’on utilise le terme de gravitation) le Soleil ne décrit pas une orbite autour de la Terre, parce que celle-ci n’exerce pratiquement aucune force sur lui.
ouaaaaaaaaaa! dur pour lui tout ça!
Pas mal mais la chute est quand même un peu faible quand on voit que tu arrives à cerner une psychologie comme celle la, je doute vraiment que ce perso considère cette question comme son lapidage en public donc je pense qu’il y a une incohérence entre la chute et le perso
Val Le Nain je ne suis pas d’accord avec toi.
J’adore le scénar et la chute !
Bravo Timo
ça grince
et c’est extra !!
Là, j’avoue que je ne m’attendais pas du tout à cette chute, qui fait en plus référence à un véritable participant de qui veut gagner des millions (je pense qu’on n’est pas prêt de l’oublier celui-là ^^): du très bon boulot en tout cas
Magnifique, comme on pouvais s’y attendre de la part de Timo ;o)
fénicks, je vois pas trop où on peut hésiter, chaque corp tourne autour de celui qui à le plus de masse donc lune autour de la terre, terre autour du soleil, c’est tout, suffis de suivre c’est pas sorcier X), c’est quant même de la culture générale, le genre de trucs qu’on vois en cours au ce2, je sais pas, ça me retourne toujours que des gens peuvent vivre leur vie chaque jour, sans savoir ce qui fais que le soleil ce lève…
Oui, fénicks essaye de trouver le soleil de midi à 14h!
C’est une question de qui veut gagner des millions, pas une thèse de physique !
http://www.dailymotion.com/video...
Pour ceux qui avaient raté ce morceau d’anthologie…
C’est ridicule, oui, mais c’est d’autant plus ridicule d’affirmer en tapant du poing que c’est telle et telle chose à quelqu’un qui vient d’avouer qu’il ne savait pas. Le fait que des gens l’ignorent, sans être pourtant des débiles, devrait nous inciter à trouver la faille dans notre système éducatif, plutôt que d’écrire des commentaires insultants à propos d’une planche de BD…
Par ailleurs, Fénicks présente aussi un esprit sceptique qui semble faire beaucoup défaut à d’autres. Être sceptique, ce n’est pas dire que la lune ne gravite pas autour du soleil, c’est juste dire qu’on ne sait pas. Ça tient du bon sens. Il n’y a vraiment pas de quoi fouetter les trois pattes d’un canard.
Ceci dit, je trouve quand même la chute rigolote (et le style me plait aussi), sans doute parce que je connais la réponse. Mais je ne trouve pas drôle la majorité des BD sur ce site parce qu’elles partent du principe qu’on connait tous la vie de l’auteur, ses amis dessinateurs, etc, bref parce que je ne comprends pas les références.
"Être sceptique, ce n’est pas dire que la lune ne gravite pas autour du soleil, c’est juste dire qu’on ne sait pas."
Etre sceptique (sous-entendu curieux, ouvert etc) sur des trucs super mega flous comme Dieu, l’Origine de l’Univers ou autre truc non-vérifiables plus de 200 fois, ok. Mais être sceptique sur plus de 2000ans d’observations astronomiques vérifiées et archi-revérifiées (sur Terre et dans l’Espace via des tonnes d’observations), ça me semble quand même un peu GROS et j’espere que tu as de solides arguments pour dire "on ne sait pas si ces 2000ans d’observations vérifiées et archi-revérifiées par des lois physiques vérifiées et archi-revérifiées sont vraies ou pas" – à priori… ^_^
pour Paul :
la Terre exerce une force sur le soleil égale à celle que le soleil exerce sur la terre en matière de gravitation universelle.
Sinon, la planche est vraiment bien, et c’est vrai que la chute est innatendue. Pour ma part, j’adore la tête du mec lorsqu’il demande un joker
Ce pov’ gars ce souviendra de ette expérience toute sa vie, je crois! XD
Pas convaincu mais pourquo pas.
Qui veut gagner des millions (de commentaires), c’est Timo… Et pour cela il exploite le sort du pauvre Henri qui ne souhaitait que rester ignorant tranquillou dans son coin ! Il n’y a pas de justice.
Toi, tu le sais peut-être. Moi je ne le sais pas.
Je fais confiance à ceux qui me disent que c’est vrai, mais je ne sais pas. J’ai une fois dans ma vie mis les yeux dans un de ces appareils pour voir les étoiles, vraiment pas de quoi avoir les connaissances nécessaires. Les choses que les gens ont vérifiées, tu sais, ça ne m’inspire pas plus que ça… Il n’y a pas grand chose que je sache. Comme dirait l’autre, je sais que je ne sais rien. C’est pour ça que je suis sceptique. Mais je vous crois, hein.
J’aime beaucoup le style et l’histoire bravo.
On peut toujours tout remettre en question fondamentalement, mais ce n’est pas le sujet de ce jeu télévisé (on en est même loin). Je découvre cette vidéo et m’interroge effectivement sur le niveau intellectuel de la population française. ça n’est pas faire preuve de mépris, il y a -à mon humble avis- des questions qui méritent un minimum d’intérêt (de curiosité ?). Ce que je comprends c’est que 56% du plateau de l’émission ne sait toujours pas pourquoi il y a de la lumière le matin et "a pu" le soir au 21e siècle. Et nous pouvons toujours justifier ça par le manque de vocabulaire, l’incompréhension de l’intitulé de la question, la pression du plateau (pour le candidat en tout cas)… maintenant est-ce qu’il faut que la rédaction change "gravite" par "tourne" ou est-ce que les téléspectateurs doivent ressortir les dictionnaires (et faire un petit effort de recherche…) ?
Sinon, belle planche ;o)
>TIM
Bon juste une dernière remarque et après promis j’arrête; en fait je tenais à préciser que je ne remets pas du tout en cause l’immense quantité d’observations réalisées en astronomie.
Je tenais à donner un exemple pour bien distinguer deux choses : prenons un univers constitué uniquement de deux planètes de masses différentes et qui se dirigent l’une vers l’autre. Connaissant les masses des deux planètes, leur distance et leurs vitesses initiales relatives, on peut déterminer (grâce à la l’équation issue de la loi de la gravitation) à tout moment leur position relative.Par contre ce qui est indéterminable par la science ou par l’observation c’est le fait de savoir si c’est la planète la moins massique qui se dirige vers la plus massique qui elle reste immobile, ou inversement, ou encore les deux planètes qui bougent toutes les deux. Peu importe laquelle des trois options on choisit, étant donné que dans les trois cas les prédictions des positions RELATIVES permettront d’expliquer les différentes observations que l’on peut effectuer.
De la même manière, dans le cas du système solaire, dire que la Terre gravite autour du Soleil est un choix pour lequel on opte par préférence car il est plus facile de se représenter le système solaire centré sur le soleil plutôt que sur la Terre ou sur n’importe quel autre point de l’Univers. Mais on peut tout aussi bien décrire le système solaire en décidant d’opter pour le cas inverse où c’est le Soleil qui gravite autour de la Terre. Les Hommes savaient en effet prédire correctement la position de la lune et du Soleil par rapport à la Terre bien avant que Galilée ne propose son modèle héliocentrique.
Bon allez j’arrête là et à ta prochaine planche promis je ne rentrerai plus dans ce genre de débat pour me concentrer uniquement sur ta planche qui sera forcément excellente comme les précédentes que j’ai relues
Ha merde, je confonds Tim et Timo, compliqué tout ça, mais bon les deux sont biens alors ca ne change rien…
UH UH UH
C’est tellement vrai
"qui veut passer pour un con ?"